Der Übergang zu virtuellen Servern (VPS) ist ein lawinenartiger Prozess, der nicht aufzuhalten ist. Immer mehr private Nutzer und kommerzielle Unternehmen greifen auf diese Art der Nutzung von Rechenleistung zurück. Das ist nicht verwunderlich, denn mit virtuellen Maschinen lassen sich Kosten einsparen, und das ist das Hauptinteresse eines jeden Geschäftsprojekts. Darüber hinaus bietet die Virtualisierung eine Reihe von bedeutenden Vorteilen.
- Kostenreduzierung. Die Minimierung der Kosten und damit die Maximierung des Gewinns ist der heilige Gral eines jeden Unternehmens. Die Umstellung auf virtuelle Server entlastet das Unternehmen von der Last, teure Hardware zu kaufen, um sein eigenes Cyber-Ökosystem zu organisieren. Auf diese Weise können Unternehmen doppelt sparen: Physische Computerausrüstung ist nicht nur an sich recht teuer, sondern erfordert auch Platz für ihre physische Unterbringung. Und dabei handelt es sich nicht nur um einen Raum, sondern um höchste Anforderungen an die Umgebungsbedingungen – Temperatur, Luftfeuchtigkeit, Belüftung. Mit dem Übergang zu virtuellen Servern gehören diese Kosten der Vergangenheit an.
- Anpassungsfähigkeit des Systems. Der Geschäftsbetrieb stellt höchste Anforderungen an die Effizienz der Reaktion auf Umweltanforderungen. Mit einem VPS können Sie gleichzeitig verschiedene Betriebssysteme auf demselben physischen Medium verwenden, da mehrere virtuelle Server darauf platziert sind. Es besteht keine Notwendigkeit, die Hardware zu ändern oder neu zu konfigurieren, um verschiedene Anwendungen zu nutzen, zu testen oder zu entwickeln.
Lesen Sie auch: Wie man einen VPS auswählt
Betrachten wir nun einige der beliebtesten Virtualisierungslösungen.
KVM
KVM (Kernel-based Virtual Machine) ist eine Softwarelösung, die die Hardwarevirtualisierung unterstützt und es Ihnen ermöglicht, jedes Betriebssystem (BSD, Windows oder Linux) von einem Disk-Image oder einer Vorlage auszuführen. Und das praktisch ohne Leistungseinbußen. Einer der Vorteile ist der hohe Grad an Vertraulichkeit, der durch die Datentrennung erreicht wird: Informationen, die auf einem der virtuellen Server gehostet werden, bleiben für die Benutzer anderer VSDs sicher verborgen, obwohl sich die Daten physisch auf derselben Festplatte befinden.
Wie bereits erwähnt, basiert KVM auf Hardware-Virtualisierung: ein auf einem physischen Medium installiertes Betriebssystem emuliert das physische Medium, das wiederum dazu verwendet wird, das Betriebssystem des Benutzers “aufzurollen” und Anwendungen zu installieren. Wenn mehrere Betriebssysteme ausgeführt werden, fungiert die kernelbasierte virtuelle Maschine als Hypervisor zur Überwachung der Ressourcenzuweisung.
Bei hoher Auslastung können Sie einen gewissen Leistungsabfall feststellen, der jedoch nicht kritisch ist. Dies ist jedoch nur bis zu einer bestimmten Grenze relevant: Sobald die übermäßige Last die Grenze überschreitet, beginnt eine Kaskade von Prozessabschaltungen, die ohne Eingreifen des Administrators zu einem Serverabsturz führen kann (und in der Regel auch führt). Dieser Faktor ist der Hauptnachteil von KVM, der den Anwendungsbereich auf Projekte mit relativ geringen Ressourcen beschränkt.
KVM ist die optimale Lösung für eine effektive Überwachung, da jeder Prozess mit einem eigenen Host verbunden ist. Dadurch kann nicht nur schnell festgestellt werden, wo sich ein problematischer Prozess befindet, sondern er kann auch abgeschaltet werden.
Derzeit befindet sich KVM noch in der aktiven Entwicklung (obwohl es sich um eine perfekt funktionierende Lösung handelt), aber trotzdem bevorzugen viele Leute diese Lösung. Dies liegt an seinen Hauptvorteilen: hohe Flexibilität und Leistung, wenn auch mit den bereits erwähnten Einschränkungen.
OpenVZ
OpenVZ wurde von SWSoft Inc. entwickelt und ist ein Virtualisierungstool auf Betriebssystemebene. Ohne ins Detail zu gehen, können wir sagen, dass es enorme Skalierungsmöglichkeiten eröffnet: Die Anzahl der fruchtbaren virtuellen Kopien des Servers wird nur durch die natürlichen Grenzen des physischen Mediums begrenzt. Nämlich durch die Größe des Arbeitsspeichers und die Rechenleistung der CPU.
Eine weitere Einschränkung ergibt sich aus der Tatsache, dass OpenVZ auf der Grundlage des Linux-Kernels entwickelt wurde. Daraus folgt, dass jeder der vielen virtuellen Server auch die Installation dieses speziellen Betriebssystems erfordert, obwohl es dem Benutzer erlaubt, ein bestimmtes Build zu wählen. Aber viele Benutzer tun dies aus einem einfachen Grund: In Bezug auf die Geschwindigkeit des Zugriffs auf Daten auf der Festplatte und damit auf die Gesamtleistung lässt OpenVZ den anderen Helden unserer Überprüfung – KVM und XEN – einfach keine Chance.
Leider ist der Datenschutz ein wenig zu bemängeln: Trotz der Tatsache, dass die virtuellen Server voneinander isoliert sind, sind alle Prozesse für das Hauptbetriebssystem des physischen Datenträgers sichtbar und können nicht vor dem Administrator versteckt werden.
Ein weiterer Vorteil ist, dass OpenVZ auf KVM und XEN ausgerollt werden kann, wodurch Sie eine maximale VPS-Dichte auf einem physischen Server erreichen können. Dies macht die Kosten für jede einzelne virtuelle Maschine so niedrig, dass OpenVZ trotz seiner objektiven Mängel und Einschränkungen wettbewerbsfähig bleibt.
XEN
Eine plattformübergreifende Lösung, die in den Linux-Kernel integriert ist und als Teil des Betriebssystem-Builds verteilt wird. Dies ist einer der Faktoren, die den hohen Bekanntheitsgrad des Tools erklären, aber nicht der einzige. Ein weiterer wichtiger Punkt ist die Unterstützung für Paravirtualisierung. Ein paravirtuelles Betriebssystem oder PV ist eine modifizierte Kopie des Hauptbetriebssystems. Es erfordert keine Emulation der Festplatte, was zu erheblichen Ressourceneinsparungen führen kann, schränkt aber die Anzahl der virtuellen Kopien ein. Es ist auch zu beachten, dass nicht alle Betriebssysteme die Erstellung virtueller Kopien unterstützen.
Wenn PV nicht möglich ist, arbeitet XEN im vollständigen Virtualisierungsmodus. In diesem Fall ist die Unterstützung zusätzlicher Erweiterungen erforderlich, was zu Leistungseinbußen führen kann. Das Betriebssystem greift jedoch auf Ressourcen zu, ohne dass Änderungen erforderlich sind.
XEN ist eine bewährte Lösung. Die Benutzer entscheiden sich für diese Lösung, weil sie ein hohes Maß an Stabilität und eine ordentliche Leistung bietet. Allerdings erfordert es einen eigenen CPU-Kern und ausreichend RAM.
