Przejście na serwery wirtualne (VPS) jest procesem lawinowym, którego nie da się zatrzymać. Coraz więcej użytkowników prywatnych i firm komercyjnych korzysta z tej metody wykorzystania mocy obliczeniowej. I nie ma w tym nic dziwnego, gdyż maszyny wirtualne pozwalają na oszczędności, co jest głównym interesem każdego projektu biznesowego. Ponadto wirtualizacja oferuje szereg istotnych korzyści.
- Redukcja kosztów. Minimalizacja kosztów i w rezultacie maksymalizacja zysków to święty Graal każdego biznesu. Przejście na serwery wirtualne uwalnia firmę od ciężaru zakupu drogiego sprzętu w celu zorganizowania własnego ekosystemu cybernetycznego. Pozwala to firmom zaoszczędzić podwójnie: fizyczny sprzęt komputerowy jest nie tylko dość drogi sam w sobie, ale także wymaga przestrzeni do jego fizycznego umieszczenia. I nie jest to tylko pomieszczenie, ale najwyższe wymagania dotyczące warunków środowiskowych – temperatury, wilgotności, wentylacji. Wraz z przejściem na serwery wirtualne koszty te stają się przeszłością.
- Zdolność adaptacji systemu. Prowadzenie działalności gospodarczej stawia najwyższe wymagania w zakresie skuteczności reagowania na wyzwania środowiskowe. Korzystanie z VPS pozwala na jednoczesne korzystanie z różnych systemów operacyjnych na tym samym nośniku fizycznym dzięki umieszczeniu na nim kilku serwerów wirtualnych. Nie ma potrzeby zmiany lub rekonfiguracji sprzętu w celu korzystania, testowania lub rozwijania różnych aplikacji.
Czytaj także: Jak wybrać serwer VPS
Rozważmy niektóre z najpopularniejszych rozwiązań wirtualizacyjnych.
KVM
KVM (Kernel-based Virtual Machine) to oprogramowanie obsługujące wirtualizację sprzętową, umożliwiające uruchamianie dowolnego systemu operacyjnego (BSD, Windows lub Linux) z obrazu dysku lub szablonu. I robi to praktycznie bez spadku wydajności. Jedną z zalet jest wysoki stopień poufności uzyskany dzięki separacji danych: informacje hostowane na jednym z wirtualnych serwerów pozostają bezpiecznie ukryte przed użytkownikami innych VSD, mimo że dane fizycznie znajdują się na tym samym dysku twardym.
Jak wspomniano powyżej, KVM opiera się na wirtualizacji sprzętowej: system operacyjny zainstalowany na nośniku fizycznym emuluje oprogramowanie nośnika fizycznego, które z kolei służy do “zwijania” systemu operacyjnego użytkownika i instalowania aplikacji. Podczas uruchamiania kilku systemów operacyjnych maszyna wirtualna oparta na jądrze działa jako hiperwizor monitorujący alokację zasobów.
Przy dużym obciążeniu można zauważyć pewien spadek wydajności, który nie jest krytyczny. Ma to jednak znaczenie tylko do pewnego limitu: gdy tylko nadmierne obciążenie przekroczy limit, rozpoczyna się kaskada zamykania procesów, co bez interwencji administratora może prowadzić (i zwykle prowadzi) do awarii serwera. Czynnik ten jest główną wadą KVM, która ogranicza zakres jego zastosowania do projektów o stosunkowo niewielkich zasobach.
KVM jest optymalnym rozwiązaniem do efektywnego monitorowania, ponieważ każdy proces jest powiązany z oddzielnym hostem. Umożliwia to nie tylko szybką identyfikację lokalizacji problematycznego procesu, ale także jego wyłączenie.
W chwili obecnej KVM jest wciąż w fazie aktywnego rozwoju (choć jest to doskonale działające rozwiązanie), ale mimo to wiele osób preferuje to rozwiązanie. Wynika to z jego głównych zalet: wysokiej elastyczności i wydajności, choć ze wspomnianymi wcześniej ograniczeniami.
OpenVZ
OpenVZ jest pomysłem firmy SWSoft Inc. i jest narzędziem do wirtualizacji na poziomie systemu operacyjnego. Nie wdając się w szczegóły, możemy powiedzieć, że otwiera ono ogromne możliwości skalowania: liczba wydajnych wirtualnych kopii serwera jest ograniczona jedynie naturalnymi ograniczeniami fizycznego nośnika. Mianowicie, ilość pamięci RAM i moc obliczeniowa procesora.
Kolejne ograniczenie związane jest z faktem, że OpenVZ rozwijane jest w oparciu o jądro systemu Linux. Wynika z tego, że każdy z wielu serwerów wirtualnych wymaga również instalacji tego konkretnego systemu operacyjnego, chociaż pozwala użytkownikowi wybrać konkretną kompilację. Ale wielu użytkowników robi to z prostego powodu: pod względem szybkości dostępu do danych na dysku, a co za tym idzie, ogólnej wydajności, OpenVZ po prostu nie pozostawia szans innym bohaterom naszej recenzji – KVM i XEN.
Niestety, nieco narzekać można na poziom prywatności: pomimo faktu, że wirtualne serwery są od siebie odizolowane, wszystkie procesy są widoczne dla głównego systemu operacyjnego fizycznego nośnika i nie da się ich ukryć przed administratorem.
Kolejną zaletą jest to, że OpenVZ można wdrożyć na KVM i XEN, co pozwala osiągnąć maksymalną gęstość VPS na serwerze fizycznym. Dzięki temu koszt każdej pojedynczej maszyny wirtualnej jest tak niski, że OpenVZ pozostaje konkurencyjny pomimo swoich obiektywnych wad i ograniczeń.
XEN
Wieloplatformowe rozwiązanie zawarte w jądrze systemu Linux i dystrybuowane jako część kompilacji systemu operacyjnego. Jest to jeden z czynników tłumaczących dużą popularność tego narzędzia, ale nie jedyny. Kolejnym ważnym punktem jest wsparcie dla parawirtualizacji. Parawirtualny system operacyjny lub PV to zmodyfikowana kopia głównego systemu operacyjnego. Nie wymaga ona emulacji dysku twardego, co pozwala znacznie zaoszczędzić zasoby, ale nakłada ograniczenia na liczbę wirtualnych kopii. Należy również zauważyć, że nie wszystkie systemy operacyjne obsługują tworzenie wirtualnych kopii.
Jeśli PV nie jest możliwe, XEN działa w trybie pełnej wirtualizacji. W tym przypadku wymagana jest obsługa dodatkowych rozszerzeń, co może prowadzić do spadku wydajności. System operacyjny uzyskuje jednak dostęp do zasobów bez konieczności ich modyfikacji.
XEN to sprawdzone rozwiązanie. Użytkownicy wybierają go ze względu na wysoki stopień stabilności i przyzwoitą wydajność. Wymaga jednak dedykowanego rdzenia CPU i wystarczającej ilości pamięci RAM.